Проводники в будущее//Журнал «Элита России», май 2006 года

Случится же такое: тоскливое заседание правительства с привычным перечислением бед – споткнувшимся экономическим ростом и обнаглевшей инфляцией – совпало с искрометным финалом деловой игры «Ключ к карьере», ежегодно организуемой Благотворительным фондом В. Потанина. Что, однако, общего между этими событиями? Вроде бы – ничего. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Но нет: совпадение не случайно. Наоборот, весьма многозначительно.

Про заседание правительства,  где премьер-министр Фрадков похвалил министра Грефа, несмотря на фрон­тальный провал в экономике, знают поч­ти все. Про финал игры — почти никто. Кто играл, во что, зачем? Отвечаю.

Играли 130 стипендиатов потанин­ского Фонда — лучшие студенты-отлич­ники семи университетов Центрального федерального округа: Воронежского, Ярославского, Тверского, Тульского го­сударственных, Курского и Рязанского государственных медицинских и Между­народного университета природы, обще­ства и человека «Дубна».

В финал игры попали не просто отлич­ники, а отличники с качествами лидера, умеющие работать в команде, нацеленные на результат, способные адаптироваться к новой ситуации, находить нестандартные решения. Здесь 130 лучших впервые уви­дели друг друга, хотя виртуально познако­миться успели. За три недели до очной встречи они включились в Интернет-игру «Кузница кадров» и образовали в веб-про­странстве «временные трудовые коллекти­вы». Встретившись и оформившись в ре­альном пространстве, творческие команды занялись разработкой бизнес-проектов, отвечающих условиям инновационности, актуальности и реалистичности. Модели­ровалась ситуация трудоустройства, в ско­ром времени действительно ожидающая студентов, в роли работодателей выступа­ло жюри, состоявшее из предпринимате­лей, журналистов, специалистов, предста­вителей государственных органов.

На правительстве премьер-министр Фрадков выразил опасение, что эконо­мика не справится с потоком нефтедол­ларов. На финальном турнире игры по­тенциальным работодателям и экспертам один за другим были представлены 10 инновационных, актуальных и реалистич­ных проектов, способных без труда пере­варить часть денежного потока.

130 участников игры привезли с собой 130 идей, но проектов требовалось все­го 10, и замыслы вступили в конкурен­цию. Схлестнулись умы и характеры их авторов. Заработал механизм творческо­го отбора. Или, лучше сказать, отбора ес­тественного. Победили те идеи, в кото­рых объективно отразились представле­ния и нужды интеллектуальной молодежи. Потребовали разрешения те проблемы, которые, по мнению студенческой элиты, наиболее остро проявлены в стране.

Что это за идеи? Это идея политиче­ская, выраженная в проекте молодежно­го парламента. Идея динамичности вре­мени, вечного движения (проект дина­мичной службы, специализирующейся на движении — перемещениях, перебросках, переездах). Идея динамичности про­странства, непрерывного изменения сре­ды обитания, перепланировки интерье­ров мановением руки с помощью «маги­ческих» (то есть передвижных или раз­движных) стен жилища.

Что за проблемы? Это демографиче­ская проблема, решению которой дол­жен поспособствовать проект Центра с идеальными условиями для вынашива­ния ребенка и родов под названием «Ро­ждайтесь на здоровье!» Проблема здо­ровья нации, улучшить которое предла­гается с помощью внедрения системы менеджмента качества в поликлиниках и больницах. Проблема информационной полноты в информационной цивилиза­ции, одним из средств достижения кото­рой сам Бог велел сделать мобильный телефон, превратив его в карманную эн­циклопедию, карманное обучающее уст­ройство. Проблема сервиса, до сих пор отягощенного наследием прошлого в виде очередей, выстраивающихся сего­дня не где-нибудь, а в супермаркетах. Проблема досуга, культурного, полезно­го и здорового, для ума, души и тела, альтернативного пивному бару, казино и игровому клубу.

К проекту «Рождайтесь на здоровье!» выказали живой интерес представители Министерства социальной защиты Мос­ковской области. Они уверены, что даже при стоимости дня в 4000 рублей на ме­ста в комплексе спрос будет, поскольку состоятельные граждане у нас есть, а у них есть свой стандарт потребления. И у других проектов выявились неплохие пер­спективы. Идея досугового центра была ориентирована авторами на Подмосковье, но понравилась также бизнесменам из Твери и может там прижиться.

Студенческим идеям была обещана поддержка на государственном уровне. А для нее, понятно, необходимы деньги. Студенческая элита, в отличие от членов кабинета министров, знает, на что их по­тратить. И прекрасно! Ведь именно эти и подобные им ребята через какие-то 10 лет станут не молодежной, а настоящей элитой, определяющей путь страны и за­дающей векторы ее развития. Причем ис­ходя из собственных идеалов, ценностей, приоритетов и представлений, а вовсе не из заветов старших — сходящей со сцены элиты. Поэтому строить долгосрочные планы без участия молодежи, без учета ее предложений, мнений, даже настро­ений — бессмыслица.

Как же видит молодёжь будущее стра­ны? По существу, это неизвестно, по­скольку молодые не спешат обнародо­вать свои взгляды: не рвутся на «взрос­лые» трибуны, не публикуют манифестов, осторожны в высказываниях. Однако при случае они не прочь показать, что созна­ют свою нужность власти и готовы сот­рудничать с ней, но, во-первых, не совсем понимают, как, а, во-вторых, хотят знать, на каких условиях и за сколько. В чем - в чем, а в недостатке реализма, даже праг­матизма, нынешнюю молодежь не упрек­нешь. Она, например, дотошно проана­лизировала пенсионное законодательст­во и посулы государства и пришла к неутешительному выводу, что пенсия, на ко­торую она может рассчитывать через 25-30 лет, не превысит 5500-6000 нынеш­них рублей.

Так что молодые реалисты и прагмати­ки ничуть не заблуждаются насчет условий жизни и работы в России. Они отдают себе отчет, что их будет мучить жилищный воп­рос, ибо радостно разрекламированная ипотека им не светит. Они понимают, что, живя, например, на Дальнем Востоке, они обречены на отрезанность, фактическую изолированность от столичных центров, ибо авиабилет от Благовещенска до Москвы стоит сейчас 18 тысяч рублей и будет сто­ить еще больше. Они знают, что станут объ­ектом охоты для зарубежных ловцов ин­теллекта, которые вольготно чувствуют се­бя на том же Дальнем Востоке — ведь билет до Токио, Пекина или Сеула гораздо деше­вле, нежели билет до Москвы, а получить визу в Японию, Корею, Китай толковому российскому специалисту проще простого... Ничего не попишешь: действительность такова, что возможностей нормально уст­роить свою жизнь за границей больше, чем в России, зарубежные варианты в боль­шинстве случаев предпочтительнее. И все же молодые реалисты и прагматики оста­ются на родине. Почему-то решающим фа­ктором выбора оказываются не меркан­тильные расчеты, а состояние души. Его можно определить словом «патриотизм». Патриотизм — при поддержке реализма с прагматизмом — собрал их недавно на Съезд молодых ученых России. Непатрио­тов здесь не было: они давно уехали за ру­беж, предпочтя непатриотическую зарпла­ту, вдесятеро превышающую патриотиче­скую, или ушли в бизнес. Так что на взгляд «из-за бугра» или из офиса нефтяной ком­пании участников съезда можно было бы назвать неудачниками, не сумевшими хо­рошо устроиться. Увы, российская реаль­ность такова, что преданность своей стра­не, своему призванию, своему делу вместо уважения вызывает снисходительную жа­лость, а талант и интеллект расцениваются только как товар, который надо поскорее и подороже продать какому-нибудь загра­ничному «благодетелю».

Но коль молодая элита решила остать­ся, то хочет уже сейчас, а не через 10 лет, вместе с отцами и дедами определять путь страны и разделять ответственность за об­щий выбор. Это желание естественно и конструктивно, потому что у молодежи есть то, чего нет у старших. Она свободна от воспоминаний, она принимает этот мир со всеми его плюсами и минусами как свой, ведя сравнение не с советским прошлым, а с мировой практикой. Она прекрасно впи­сана в информационное общество, в ком­пьютерную, сетевую среду, достичь еди­нения с которой старшим уже не удастся. На стороне молодежи гибкость ума, быст­рота реакции. Слово молодых ученых мо­жет быть очень весомым при выработке молодежной и образовательной политики, тем более что действия власти в этих обла­стях вызывают у них недоверие.

Весомым, но все-таки не решающим. Пока «души прекрасные порывы» не пере­плавились в действия. Пока нет сфер, в которых обозначилось бы явное лидерст­во научной молодежи - в том числе и по ее пассивности. Пока социологические оп­росы показывают, что молодые интеллек­туалы не вполне уверены в собственных силах, не считают, что могут предложить лучшие по сравнению со старшими това­рищами решения, не готовы взять на себя полноту ответственности. Судя по выступ­лениям на съезде, молодые ученые скло­няются к испытанному и плодотворному союзу молодости и опыта на условиях относительного равноправия союзников. Задача младшего партнера — постоянно напоминать власти о молодежных пробле­мах. Благодаря Союзу молодых ученых об­щество не должно забывать о существо­вании устремленной в будущее «цивили­зации молодых», которая неизбежно при­дет на смену нынешней.

Пока заявленные амбиции молодой элиты ограничиваются «влиянием». Од­нако чтобы реально влиять на политику государства, надо организоваться. Надо организоваться и для того, чтобы участво­вать в разработке стратегии развития Рос­сии. Эта стратегия, заявил на съезде пред­седатель Совета Федерации С. М. Миро­нов, должна опираться не на нефть и газ, а на достижения национального интел­лекта, превращенные в наукоемкую про­дукцию. Что ж, такую стратегию молодые интеллектуалы могут набросать без тру­да. И обозначить в ней десяток прорыв­ных направлений, без которых стратегия не стратегия, тоже могут. А вот матери­ализовать ее без какой-то организован­ной силы, организации невозможно.

Съезд такую организацию создал. Это общероссийская общественная органи­зация «Российский союз молодых уче­ных» — так сказать, младший отряд рос­сийской элиты. А что же старший, испы­танный, закаленный в боях за собствен­ность отряд? От него, говорилось на съез­де, первым делом требуется понимание устремлений младшего. Но в союзниче­ских отношениях этого, согласитесь, не­достаточно. Молодым нужен кредит дове­рия со стороны государства. А чтобы вы­дать его, необходима политическая воля. Съезд обратился за поддержкой на уро­вень наивысший — к В. В. Путину. Обра­тился от имени всех тех, от кого «во мно­гом зависит эффективная интеграция России в мировое сообщество и ее дос­тойное место на мировой арене»; кого «необходимо широко привлекать к реше­нию социальных и экономических задач, стоящих перед Россией»; кто настроен на «конструктивное сотрудничество с вла­стными структурами».

Старший партнер устами С. М. Миро­нова — третьего лица в государстве — заверил младшего, что именно научной молодежи предстоит вводить Россию в информационное общество, благо ат­мосфера в стране вхождению в него уже способствует... Как восприняли эти уве­рения сами «проводники в будущее»? На съезде они деликатно воздержались от комментариев. На семинаре «Моде­ли государственной стратегии развития России» в Институте научной информации по общественным наукам РАН мо­лодые социологи и политологи высказа­лись достаточно ясно.

Их цель — вовсе не само по себе инфор­мационное общество, в технологическом отношении иное сегодня просто невозмож­но. Главное в том, каким оно будет по суще­ству. Ибо, считают молодые интеллектуалы, «интеллект — только мышца, а управляю­щий нерв — мораль». Российское общест­во должно опираться на мораль и порядок. В этих словах заключено будущее нашего государства. Продвинутая молодежь жаж­дет возрождения базовых нравственных ценностей и готова к их принятию. А влия­ние интеллектуалов, то есть восходящей элиты, на всю молодежную среду сейчас велико и с каждым днем становится боль­ше. Именно умники и умницы стоят нынче во главе неформальных организаций, луч­ше сказать, сплоченных команд. В них вы­зревают «новые старые идеи», такие, как идея государственности или идея собор­ности, здесь складывается «новая старая система ценностей», только опираясь на которые страна сумеет выбраться из кри­зиса. То, что сейчас она в кризисе, для ду­мающей молодежи очевидно.

Выбравшаяся из кризиса Россия, Россия XXI века, будет именно такой, ка­кой построит ее нынешняя молодежь. Простая и очевидная мысль, верно? Од­нако воспринимается она с трудом, а властная элита вообще не берет ее в расчет. Власть, по мнению молодых ин­теллектуалов, проявляет к ним чисто меркантильный, эгоистический интерес, интерес к электорату, а не к будущему страны. Умную молодежь покупают и продают, она товар на политическом рынке. Но быть товаром она не хочет. Она хочет совсем другого — блага для России, причем как никто другой.

Вот этой-то страстной жажды всеоб­щего блага элита завтрашняя в сегодняшней не видит. И не считает себя про­должательницей свершений отцов и де­дов. Она желает видеть политику чест­ной — с конкурентной борьбой, но без подлости. Поэтому, на ее взгляд, органи­зация массовых молодежных проправи­тельственных движений — достаточно спорное дело. Они существуют, пока не скудеет кормящая рука, и распадаются, как только прекращается прикорм. Они создаются не для диалога поколений. А диалог молодежи, повторим еще и еще раз, необходим. Самостоятельно встро­ить себя в стратегию развития страны, в текущие программы она не может хотя бы потому, что не понимает, как работа­ет государственная машина. Не понима­ет, почему, например, нельзя поддержать инновационные, актуальные, реалистич­ные проекты, одобренные к тому же представителями государства. Не пони­мает, почему нефтедоллары, захлесты­вающие правительство, нельзя напра­вить не на покупку голосов избирателей, а на будущее страны, скажем, на укреп­ление исследовательских университе­тов... И, правда, понять это трудно.

Евгений ПАНОВ.